İstanbul Etiler’de özel bir klinikte saç ekimi yaptıran Umut Tuğcu’nun, süreçten kısa müddet sonra vefatı üzerine 5 sıhhat çalışanı hakkında “taksirle vefata neden olma” kabahatinden yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararında, Umut Tuğcu’nun 5 Kasım 2020’de Etiler’de özel bir klinikte saç ekimi yaptırdığı, taburcu edildikten sonra meskeninde kötüleştiği anlatıldı.
Tuğcu’nun, kaldırıldığı hastanede yapılan müdahaleye karşın hayatını kaybettiği hatırlatılan kararda, İsimli Tıp Kurumu raporuna yer verildi.
EKİM SIRASINDA TANSİYONU DÜŞTÜ
Raporda, Tuğcu’nun öz geçmişinde hipertansiyon hastalığı bulunduğu vurgulandı. Sıhhat işçisinin tabirlerine nazaran, saç ekimi sırasında genel olarak sıhhat durumu stabil seyreden Tuğcu’nun tansiyonunun bir defa düştüğü aktarılan raporda, sabah 09.00 sıralarında başlayan sürecin 17.00’de sona erdiği, Tuğcu’nun 18.00’de konutuna gittiği kaydedildi.
ÖLÜM NEDENİ KALP KRİZİ
Tuğcu’nun annesinin tabirine nazaran, oğlunun kendisini halsiz ve makûs hissettiği aktarılan raporda, 18.30 sıralarında şuurunu kaybeden Tuğcu’ya, hastanede tekrar canlandırma süreci yapıldığı lakin karşılık alınamadığı, vefatının akut miyokard enfarktüsü (kalp krizi) sonucu meydana geldiği kaydedildi.
TIBBİ DURUM DEĞERLENDİRMESİ YAPILAMADI
Raporda, saç ekiminin istek üzerine yapılabileceği ve sürece uygun olduğu belirtildi. Süreç sırasında preoperatif anestezi kıymetlendirme formu, süreç sırasında sedasyon (anestezi) takip formu ve operasyon notu düzenlenmemesinin eksiklik olduğu tabir edilen raporda, bu dokümanların eksiliği nedeniyle operasyon tekniği ve süreç sırasında sedasyon altındaki tıbbi duruma ait kıymetlendirme yapılamadığı vurgulandı.
HATA YOK
Sağlık işçisinin, bireyde süreç sırasında sıvı tedavisine cevap veren hafif tansiyon düşüklüğü dışında bir patoloji gelişmediğini belirttiği aktarılan raporda, bu tabirlerin doğruluğunun kabulü halinde sıhhat çalışanına tıbbi yanılgı atfedilemeyeceği değerlendirildi.
Takipsizlik kararında, Tuğcu’nun vefatının meydana gelişinde üçüncü bireylere atfedilebilecek kast yahut kusurun varlığına ait rastgele bir kanıta rastlanılmadığı belirtilerek, sıhhat çalışanı şüpheliler M.Ç, H.T, G.T, F.Y. ve D.M. hakkında “taksirle vefata neden olmak” hatasından takipsizlik kararı verildiği aktarıldı.
News
