İstanbul Kağıthane’de sahipli bir köpeğe istismarda bulunduğu teziyle yargılandığı davada 7 yıl evvel aldığı beraat kararı Yargıtay tarafından bozulan sanık hakkında tekrar beraat kararı kuruldu.
İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık H.Y’nin ve müdahil Gazi İnanç’ın avukatları katıldı.
Güven’in avukatı Yasemin Babayiğit, İsimli Tıp Kurumu raporunda, olay anına ait imajlardaki kişinin sanıkla benzerlikler gösterdiğinin yer aldığını, olayın üzerinden 8 sene geçtiği için sanıkta fizikî değişiklikler gözlenebileceğini söyledi.
“TANINMAMAK İÇİN KAŞLARINI ALDIRDI”
Polis raporuna nazaran, sanığın manzaralardaki kişinin kendisi olduğunu beyan etmesi, gerekse belge kapsamında dinlenen şahitlerin tabirleri dikkate alındığında hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiğini belirten Babayiğit, sanığın 2014’teki birinci yargılamada tanınmamak için kaşlarını aldırdığını söyledi. Babayiğit, sanığın cezalandırılmasını istedi.
“ZARAR İÇİN YETERSİZ”
Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, İsimli Tıp Kurumu raporuna nazaran, sanığın fotoğrafları ile olay anına ait manzaraların karşılaştırılmasında “kısmi benzerlik göstermekle birlikte karar vermek için yetersizdir” görüşünün iletildiğini, köpeğin muayenesinde ise de anal bölgesinde zorlamaya rastlanmadığı, bir sperm izi de bulunmadığını söz etti. Mütalaada, sanığın beraati talep edildi.
DELİL OLMADIĞINDAN BERAAT
Sanığın avukatı da müvekkili hakkında beraat kararı verilmesini istedi. Mahkeme, sanığın üzerine atılı cürmü işlediğine dair kanıt elde edilemediğinden beraatine hükmetti.
4 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Kağıthane’de, 2014 yılında komşusunun köpeğine açık alanda tecavüz ettiği öne sürülen H.Y. hakkında “hayasızca hareket etme” ve “haklı bir neden olmaksızın, sahipli hayvanı işe yaramayacak hale getirmek yahut pahasının azalmasına neden olmak” hatalarından 4 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı.
İLK KARAR YARGITAY’DAN DÖNDÜ
Dava sürecinde sanık, imgelerdeki kişinin kendisi olmadığını savunmuştu. Yargılama sonunda mahkeme, 30 Aralık 2014’teki duruşmada, kabahat işlendiğinin sabit olmadığı ve hata ögelerinin oluşmadığı münasebetleriyle sanık hakkında beraat kararı kurmuştu.
Köpeğin sahibi karara itiraz ederek belgeyi Yargıtay’a taşımıştı. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 28 Nisan 2021’de davada eksik inceleme yapıldığı (bilirkişi incelemesi yaptırılmaması) gerekçesiyle beraat kararını bozmuştu.
News
