DOLAR 34,5428 0.17%
EURO 36,0145 -0.64%
ALTIN 3.004,221,44
BITCOIN 34292871,79%
İstanbul
15°

AÇIK

06:23

İMSAK'A KALAN SÜRE

X
Safiye Soyman ve Faik Öztürk ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçundan yargılanıyordu… Yeni gelişme!
44 okunma

Safiye Soyman ve Faik Öztürk ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçundan yargılanıyordu… Yeni gelişme!

ABONE OL
30 Aralık 2023 00:07
Safiye Soyman ve Faik Öztürk ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçundan yargılanıyordu… Yeni gelişme!
0

BEĞENDİM

ABONE OL

İddiaya nazaran Safiye Soyman ve Faik Öztürk çifti, 2016 yılında Bilecik’in Bozüyük ilçesinde Berrin Canbolat ismine kurdukları SF Müzik İmal Besin Turizm İnş. Tic. Ltd. şirketi üzerinden çok sayıda kişiyi dolandırdı. Şirket için yaklaşık 100 bin TL bedelinde eser tedariki için mutabakat yapan Eskişehir’de bir üretim tesisi sahibi vatandaşın şikâyeti üzerine Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştı. Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde hazırlanan iddianame Eskişehir 1. Ağır Cezası Mahkemesince kabul edilmişti.

İddianameden
İddianamede sanıklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat hakkında ‘nitelikli dolandırıcılık’ kabahatinden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin gün isimli para cezası istendi. Ayrıyeten cumhuriyet savcısı, hatanın ‘zincirleme’ ögelerinin oluştuğu gerekçesiyle 3 sanık için de verilecek cezanın dörtte birinden, dörtte üçüne kadar artırılması talep etti.

“Reklam yüzü olduğum firma ile hiçbir ticari faaliyette bulunmadım”
İddianamede tabirine yer verilen Faik Öztürk hakkındaki suçlamaya karşı, “SF Müzik İmal şirketiyle ortamızda reklam olarak anlaştık. Mutabakat bedeli olan parayı da aldım. İsmimin geçmesine ve marka yüzü olmama müsaade ettim. Reklam yüzü olduğum firma ile hiçbir ticari faaliyette bulunmadım. Türlü tarihlerde bulunmak üzere masrafların karşılanması kaydıyla iş yerine gidip, geldim. Şikâyetçi firma ile rastgele bir sipariş talebi olmamıştır” dedi.

“Firmanın ticari faaliyetiyle ilgili bilgim ve yetkim yok”
İfadesinde mukavele karşılığı 1 yıl müddetle isminin tesis tarafından kullanılmasına müsaade verdiğini öbür bir bilgisinin olmadığını aktaran Safiye Soyman, “Bozüyük’te bulunan tesiste Safiye Soyman isminin kullanılmasına 1 yıllık müddetle müsaade ettim. Mukavele bedeli olan parayı aldım. Tesisi işleten firmanın ticari faaliyetle ilgili bilgim ve yetkim yok. Hiçbir formda ticari alışverişte bulunmadım. Hiçbir belgeyi imzalamadım. Suçlamayı kabul etmiyorum” tabirlerini kullandı.

“Mücbir sebeple borçları ödeyemedim”
İddianamede şirket sahibi olduğu belirtilen Berrin Canbolat, iflas ettiği gerekçesiyle borçları ödeyemediğini ve Safiye Soyman ile Faik Öztürk’ün yalnızca reklam yüzü olduklarını kaydederek, “Faik Öztürk ve Safiye Soyman ile farklı ayrı reklam mukavelesi yaptık. İş yerinde haftada en az 3 gün tanıtım faaliyetinde bulunacaklarını ve imza günü düzenleyeceklerini karar altına aldık. Sadece reklam yüzü oldular, kimseyi mutlaka aldatmadık, kimseyi yanılgıya düşürmedik, ticari kayıtlar alenidir. Zorlayıcı sebeple borçları ödeyemedim. Savlar tüzel destekten yoksundur” dedi.

Üçüncü celse görüldü
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın üçüncü duruşmasına sanıklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ile Berrin Canbolat katılmadı. Taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu.

Savcı beraat istedi
Davaya ait temel hakkındaki mütalaasını veren mahkeme savcısı, sanıkların hileli davranışlarla katılanı aldatıp eser aldıklarına dair kesin kanıt elde edilememesi, üzerlerine atılı hatası işlediklerinin sabit olmaması sebebiyle Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat için farklı başka beraat talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, katılan vekiline mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için müddet verilmesine karar vererek duruşmayı 18 Ekim’e erteledi.

 

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP

SON DAKİKA HABERLERİ

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.