Selahattin Demirtaş’a “kamu görevlisini hedef göstermekten” hapis cezası
Selahattin Demirtaş'a "kamu görevlisini amaç göstermekten" mahpus cezası verildi.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının akabinde tekrar Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya Demirtaş, tutuklu bulunduğu cezaevinden görüntü konferans aracılığıyla bağlandı, avukatları ise mahkeme salonunda hazır bulundu.
Mahkeme heyeti lideri, evvelki celse savcının temel hakkında mütalaasını sunduğunu hatırlatarak, buna ait savunma yapması için Demirtaş'a kelam verdi.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Savcının, kendisinin 8 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması için talepte bulunduğunu anımsatan Demirtaş, suçlamaları kabul etmedi.
İddianamede cürüm işlediğine dair somut kanıt bulunmadığını, siyasi münasebetlerle hakkında dava açıldığını tez eden Demirtaş, hatasız olduğunu savundu.
Sanık avukatlarının da beyanını alan mahkeme heyeti kararını açıkladı.
Buna nazaran, sanık Demirtaş "terörle uğraşta vazife alan kamu görevlisini maksat göstermek" hatasından 2 yıl 6 ay yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Demirtaş hakkında takdiri indirim uygulanmadı.
Selahattin Demirtaş, "suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek" suçlamasından ise beraat etti.
Demirtaş'a ceza verilmesi oy çokluğu, öteki kabahatten beraati ise oy birliğiyle karara bağlandı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Demirtaş'ın Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada Yüksel Kocaman'a yönelik tabirleri nedeniyle dava açtı.
Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesince 28 Mayıs 2021'deki karar duruşmasında Demirtaş, "terörle çabada vazife alan kamu görevlisini amaç göstermek" kabahatinden 2 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, "suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek" cürmünden ise karar kurulmasına yer olmadığına karar verdi.
Dosyanın kanun yolu incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, lokal mahkemece "suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek" hatasına ait, maddede belirtilen geçerli bir karar kurulmadığı gerekçesiyle kararı asıldan bozdu.
Bunun üzerine belge tekrar Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine geldi.